Cocktailoppskrifter, brennevin og lokale barer

10 mest fulgte matkritikere på Twitter

10 mest fulgte matkritikere på Twitter


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Matkritikere kan sette pris på anonymitet når det gjelder å bo undercover mens de spiser på restauranter, men når det gjelder sosiale medier er de mye mindre sjenert. Ingen fremmede for å dele meninger, disse forfatterne er fullt utstyrt til å levere korte, småaktige kommentarer på 140 tegn eller mindre.

Som mange populære kokker, har ganske mange kritikere prøvd å øke sine online profiler. Twitter fungerer som det perfekte mediet for å kommunisere med et publikum av Yelp, Chow-besatte matelskere.

Men hvem er de mest fulgte kritikerne på Twitter? I forbindelse med denne listen så vi på aktiv matkritikere, som inkluderer personer hvis strøm jobben inkluderer anmeldelse av restauranter (beklager, Frank Bruni). Tenk på dette som din ultimate guide til bransjens hotshots.

Korreksjon: Som Alison Cook av Houston Chronicle var snill nok å tweet (@alisoncook), hennes 6434 følgere ved publiseringen av denne korreksjonen (5. mai 2011) setter henne i spill på denne listen over mest fulgte kritikere på Twitter. En oppdatert liste følger.

#11 Robert Sietsema: 5 339 følgere (tidligere 5069)
#10 Brett Anderson: 5 688 følgere (tidligere 5 404)
#9 Alison Cook: 6434 følgere
#8 Corby Kummer: 6.525 følgere (tidligere 6.130)
#7 Adam Platt: 6.584 følgere (tidligere 6.227)
#6 Jeffrey Steingarten: 7 677 følgere (tidligere 7 304)
#5 Michael Bauer: 11 855 følgere (tidligere 11 382)
#4 Tom Sietsema: 12 828 følgere (tidligere 12 257)
#3 Jonathan Gold: 19 557 følgere (tidligere 18 850)
#2 Sam Sifton: 60.027 følgere (tidligere 56.136)
#1 Gael Greene: 72,237 følgere (tidligere 69,230)


Den episke bloggen

Min kone og jeg spiller et spill når vi går ut for å spise: Nevn klisjéen og#xE9 som matforfattere ville bruke for å beskrive stedet. Hvis restauranten har en peis og det er overfylt: Det & aposs koselig. Hvis vi har sjokoladekaken, vet vi at den vil bli beskrevet som dekadent snart av en kritiker. Her er våre fem mest irriterende klisjéer for matskriving og#xE9. Men jeg lurer også på hva leserne synes. Får din lokale matskriver deg til å grine? Hvordan det? Vennligst legg til dine egne clunkers i kommentarfeltet.

Dekadent dessert
Av en eller annen grunn er dette hardt koblet til nye matforfattere og apos-hjerner. Hvis det er en dessert, og ikke syrlig eller fruktig, må det vel være dekadent? Feil. Kanskje det er søtt. Eller laget av sjokolade. Men hva gjør dekadent veldig slemt? Og hvor mange ikke-dekadente sjokoladekaker har du hatt?

Koselig interiør
Hva forteller dette deg egentlig om et sted? Svar: Ingenting alene. Bedre å si det du ser, føler, hører, lukter, smaker. Sjansen er stor for at forfatteren prøver å unngå å si at stedet er lite, overfylt, trangt, har lav takhøyde, bruker lys eller virker gammeldags. Sjarmerende har en tendens til å falle i samme spor.

Kjempegod
Jeg vil ofte bruke ordet & quotyummy & quot eller til og med & quotyum & quot og & quotyummo & quot (beklager) når jeg har hatt en spesielt behagelig rett. Men hva gjør kjempegod si? Deilig på en søt måte? Unngå for enhver pris spesielt når den er parret med pommes frites (som i & quotyummy pommes frites & quot).

Vask det ned med.
Rent teknisk vasker vi maten ned med drikke. Men uttrykket er overforbruk og fremkaller rørleggerarbeid mer enn god mat. Når du leser disse ordene, er du vitne til en klumpete segue fra matbeskrivelse til drikkevarer. Det & aposs vanligvis en siste setning i en kort anmeldelse og ofte bare en gjentagelse av hva & aposs på cocktail eller vinliste.

Spar plass til.
Tenk deg at en bestemor vinker fingeren til deg: Spar plass til dessert! Don & apost fyll magen! Jeg kan tro at du spiste det hele. Akk! Det virker som et angrep på det søte monsteret. Få det vekk fra meg!


Den episke bloggen

Min kone og jeg spiller et spill når vi går ut for å spise: Nevn klisjéen og#xE9 som matforfattere ville bruke for å beskrive stedet. Hvis restauranten har en peis og det er overfylt: Det & aposs koselig. Hvis vi har sjokoladekaken, vet vi at den vil bli beskrevet som dekadent snart av en kritiker. Her er våre fem mest irriterende klisjéer for matskriving og#xE9. Men jeg lurer også på hva leserne synes. Får din lokale matskriver deg til å grine? Hvordan det? Vennligst legg til dine egne clunkers i kommentarfeltet.

Dekadent dessert
Av en eller annen grunn er dette fastkoblet til nye matforfattere og apos-hjerner. Hvis det er en dessert, og ikke syrlig eller fruktig, må det vel være dekadent? Feil. Kanskje det er søtt. Eller laget av sjokolade. Men hva gjør dekadent veldig slemt? Og hvor mange ikke-dekadente sjokoladekaker har du hatt?

Koselig interiør
Hva forteller dette deg egentlig om et sted? Svar: Ingenting alene. Bedre å si det du ser, føler, hører, lukter, smaker. Sjansen er stor for at forfatteren prøver å unngå å si at stedet er lite, overfylt, trangt, har lav takhøyde, bruker lys eller virker gammeldags. Sjarmerende har en tendens til å falle i samme spor.

Kjempegod
Jeg vil ofte bruke ordet & quotyummy & quot eller til og med & quotyum & quot og & quotyummo & quot (beklager) når jeg har hatt en spesielt behagelig rett. Men hva gjør kjempegod si? Deilig på en søt måte? Unngå for enhver pris spesielt når det er paret med pommes frites (som i & quotyummy pommes frites & quot).

Vask det ned med.
Rent teknisk vasker vi maten ned med drikke. Men uttrykket er overforbruk og fremkaller rørleggerarbeid mer enn god mat. Når du leser disse ordene, er du vitne til en klumpete segue fra matbeskrivelse til drikkevarer. Det & aposs vanligvis en siste setning i en kort anmeldelse og ofte bare en gjentagelse av hva & aposs på cocktail eller vinliste.

Spar plass til.
Tenk deg at en bestemor vinker fingeren til deg: Spar plass til dessert! Don & apost fyll magen! Jeg kan tro at du spiste det hele. Akk! Det virker som et angrep på det søte monsteret. Få det vekk fra meg!


Den episke bloggen

Min kone og jeg spiller et spill når vi går ut for å spise: Nevn klisjéen og#xE9 som matforfattere ville bruke for å beskrive stedet. Hvis restauranten har en peis og det er overfylt: Det & aposs koselig. Hvis vi har sjokoladekaken, vet vi at den vil bli beskrevet som dekadent snart av en kritiker. Her er våre fem mest irriterende klisjéer for matskriving og#xE9. Men jeg lurer også på hva leserne synes. Får din lokale matskriver deg til å grine? Hvordan det? Vennligst legg til dine egne clunkers i kommentarfeltet.

Dekadent dessert
Av en eller annen grunn er dette hardt koblet til nye matforfattere og apos-hjerner. Hvis det er en dessert, og ikke syrlig eller fruktig, må det vel være dekadent? Feil. Kanskje det er søtt. Eller laget av sjokolade. Men hva gjør dekadent veldig slemt? Og hvor mange ikke-dekadente sjokoladekaker har du hatt?

Koselig interiør
Hva forteller dette deg egentlig om et sted? Svar: Ingenting alene. Bedre å si det du ser, føler, hører, lukter, smaker. Sjansen er stor for at forfatteren prøver å unngå å si at stedet er lite, overfylt, trangt, har lav takhøyde, bruker lys eller virker gammeldags. Sjarmerende har en tendens til å falle i samme spor.

Kjempegod
Jeg vil ofte bruke ordet & quotyummy & quot eller til og med & quotyum & quot og & quotyummo & quot (beklager) når jeg har hatt en spesielt behagelig rett. Men hva gjør kjempegod si? Deilig på en søt måte? Unngå for enhver pris spesielt når den er parret med pommes frites (som i & quotyummy pommes frites & quot).

Vask det ned med.
Rent teknisk vasker vi maten ned med drikke. Men uttrykket er overforbruk og fremkaller rørleggerarbeid mer enn god mat. Når du leser disse ordene, er du vitne til en klumpete segue fra matbeskrivelse til drikkevarer. Det & aposs vanligvis en siste setning i en kort anmeldelse og ofte bare en gjentagelse av hva & aposs på cocktail eller vinliste.

Spar plass til.
Tenk deg at en bestemor vinker fingeren til deg: Spar plass til dessert! Don & apost fyll magen! Jeg kan tro at du spiste det hele. Akk! Det ser ut som et angrep på det søte monsteret. Få det vekk fra meg!


Den episke bloggen

Min kone og jeg spiller et spill når vi går ut for å spise: Nevn klisjéen og#xE9 som matforfattere ville bruke for å beskrive stedet. Hvis restauranten har en peis og det er overfylt: Det & aposs koselig. Hvis vi har sjokoladekaken, vet vi at den vil bli beskrevet som dekadent snart av en kritiker. Her er våre fem mest irriterende klisjéer for matskriving og#xE9. Men jeg lurer også på hva leserne synes. Får din lokale matskriver deg til å grine? Hvordan det? Vennligst legg til dine egne clunkers i kommentarfeltet.

Dekadent dessert
Av en eller annen grunn er dette fastkoblet til nye matforfattere og apos-hjerner. Hvis det er en dessert, og ikke syrlig eller fruktig, må det vel være dekadent? Feil. Kanskje det er søtt. Eller laget av sjokolade. Men hva gjør dekadent veldig slemt? Og hvor mange ikke-dekadente sjokoladekaker har du hatt?

Koselig interiør
Hva forteller dette deg egentlig om et sted? Svar: Ingenting alene. Bedre å si det du ser, føler, hører, lukter, smaker. Sjansen er stor for at forfatteren prøver å unngå å si at stedet er lite, overfylt, trangt, har lav takhøyde, bruker lys eller virker gammeldags. Sjarmerende har en tendens til å falle i samme spor.

Kjempegod
Jeg vil ofte bruke ordet & quotyummy & quot eller til og med & quotyum & quot og & quotyummo & quot (beklager) når jeg har hatt en spesielt behagelig rett. Men hva gjør kjempegod si? Deilig på en søt måte? Unngå for enhver pris spesielt når den er parret med pommes frites (som i & quotyummy pommes frites & quot).

Vask det ned med.
Rent teknisk vasker vi maten ned med drikke. Men uttrykket er overforbruk og fremkaller rørleggerarbeid mer enn god mat. Når du leser disse ordene, er du vitne til en klumpete segue fra matbeskrivelse til drikkevarer. Det & aposs vanligvis en siste setning i en kort anmeldelse og ofte bare en gjentagelse av hva & aposs på cocktail eller vinliste.

Spar plass til.
Tenk deg at en bestemor vinker fingeren til deg: Spar plass til dessert! Don & apost fyll magen! Jeg kan tro at du spiste det hele. Akk! Det ser ut som et angrep på det søte monsteret. Få det vekk fra meg!


Den episke bloggen

Min kone og jeg spiller et spill når vi går ut for å spise: Nevn klisjéen og#xE9 som matforfattere ville bruke for å beskrive stedet. Hvis restauranten har en peis og det er overfylt: Det & aposs koselig. Hvis vi har sjokoladekaken, vet vi at den vil bli beskrevet som dekadent snart av en kritiker. Her er våre fem mest irriterende klisjéer for matskriving og#xE9. Men jeg lurer også på hva leserne synes. Får din lokale matskriver deg til å grine? Hvordan det? Vennligst legg til dine egne clunkers i kommentarfeltet.

Dekadent dessert
Av en eller annen grunn er dette fastkoblet til nye matforfattere og apos-hjerner. Hvis det er en dessert, og ikke syrlig eller fruktig, må det vel være dekadent? Feil. Kanskje det er søtt. Eller laget av sjokolade. Men hva gjør dekadent veldig slemt? Og hvor mange ikke-dekadente sjokoladekaker har du hatt?

Koselig interiør
Hva forteller dette deg egentlig om et sted? Svar: Ingenting alene. Bedre å si det du ser, føler, hører, lukter, smaker. Sjansen er stor for at forfatteren prøver å unngå å si at stedet er lite, overfylt, trangt, har lav takhøyde, bruker lys eller virker gammeldags. Sjarmerende har en tendens til å falle i samme spor.

Kjempegod
Jeg vil ofte bruke ordet & quotyummy & quot eller til og med & quotyum & quot og & quotyummo & quot (beklager) når jeg har hatt en spesielt behagelig rett. Men hva gjør kjempegod si? Deilig på en søt måte? Unngå for enhver pris spesielt når det er paret med pommes frites (som i & quotyummy pommes frites & quot).

Vask det ned med.
Teknisk sett vasker vi maten ned med drikke. Men uttrykket er overforbruk og fremkaller rørleggerarbeid mer enn god mat. Når du leser disse ordene, er du vitne til en klumpete segue fra matbeskrivelse til drikkevarer. Det & aposs vanligvis en siste setning i en kort anmeldelse og ofte bare en gjentagelse av hva & aposs på cocktail eller vinliste.

Spar plass til.
Tenk deg at en bestemor vinker fingeren til deg: Spar plass til dessert! Don & apost fyll magen! Jeg kan tro at du spiste det hele. Akk! Det virker som et angrep på det søte monsteret. Få det vekk fra meg!


Den episke bloggen

Min kone og jeg spiller et spill når vi går ut for å spise: Nevn klisjéen og#xE9 som matforfattere ville bruke for å beskrive stedet. Hvis restauranten har en peis og det er overfylt: Det & aposs koselig. Hvis vi har sjokoladekaken, vet vi at den vil bli beskrevet som dekadent snart av en kritiker. Her er våre fem mest irriterende klisjéer for matskriving og#xE9. Men jeg lurer også på hva leserne synes. Får din lokale matskriver deg til å grine? Hvordan det? Vennligst legg til dine egne clunkers i kommentarfeltet.

Dekadent dessert
Av en eller annen grunn er dette hardt koblet til nye matforfattere og apos-hjerner. Hvis det er en dessert, og ikke syrlig eller fruktig, må det vel være dekadent? Feil. Kanskje det er søtt. Eller laget av sjokolade. Men hva gjør dekadent veldig slemt? Og hvor mange ikke-dekadente sjokoladekaker har du hatt?

Koselig interiør
Hva forteller dette deg egentlig om et sted? Svar: Ingenting alene. Bedre å si det du ser, føler, hører, lukter, smaker. Sjansen er stor for at forfatteren prøver å unngå å si at stedet er lite, overfylt, trangt, har lav takhøyde, bruker lys eller virker gammeldags. Sjarmerende har en tendens til å falle i samme spor.

Kjempegod
Jeg vil ofte bruke ordet & quotyummy & quot eller til og med & quotyum & quot og & quotyummo & quot (beklager) når jeg har hatt en spesielt behagelig rett. Men hva gjør kjempegod si? Deilig på en søt måte? Unngå for enhver pris spesielt når den er parret med pommes frites (som i & quotyummy pommes frites & quot).

Vask det ned med.
Rent teknisk vasker vi maten ned med drikke. Men uttrykket er overforbruk og fremkaller rørleggerarbeid mer enn god mat. Når du leser disse ordene, er du vitne til en klumpete segue fra matbeskrivelse til drikkevarer. Det & aposs vanligvis en siste setning i en kort anmeldelse og ofte bare en gjentagelse av hva & aposs på cocktail eller vinliste.

Spar plass til.
Tenk deg at en bestemor vinker fingeren til deg: Spar plass til dessert! Don & apost fyll magen! Jeg kan tro at du spiste det hele. Akk! Det ser ut som et angrep på det søte monsteret. Få det vekk fra meg!


Den episke bloggen

Min kone og jeg spiller et spill når vi går ut for å spise: Nevn klisjéen og#xE9 som matforfattere ville bruke for å beskrive stedet. Hvis restauranten har en peis og det er overfylt: Det & aposs koselig. Hvis vi har sjokoladekaken, vet vi at den vil bli beskrevet som dekadent snart av en kritiker. Her er våre fem mest irriterende klisjéer for matskriving og#xE9. Men jeg lurer også på hva leserne synes. Får din lokale matskriver deg til å grine? Hvordan det? Vennligst legg til dine egne clunkers i kommentarfeltet.

Dekadent dessert
Av en eller annen grunn er dette fastkoblet til nye matforfattere og apos-hjerner. Hvis det er en dessert, og ikke syrlig eller fruktig, må det vel være dekadent? Feil. Kanskje det er søtt. Eller laget av sjokolade. Men hva gjør dekadent veldig slemt? Og hvor mange ikke-dekadente sjokoladekaker har du hatt?

Koselig interiør
Hva forteller dette deg egentlig om et sted? Svar: Ingenting alene. Bedre å si det du ser, føler, hører, lukter, smaker. Sjansen er stor for at forfatteren prøver å unngå å si at stedet er lite, overfylt, trangt, har lav takhøyde, bruker lys eller virker gammeldags. Sjarmerende har en tendens til å falle i samme spor.

Kjempegod
Jeg vil ofte bruke ordet & quotyummy & quot eller til og med & quotyum & quot og & quotyummo & quot (beklager) når jeg har hatt en spesielt behagelig rett. Men hva gjør kjempegod si? Deilig på en søt måte? Unngå for enhver pris spesielt når den er parret med pommes frites (som i & quotyummy pommes frites & quot).

Vask det ned med.
Rent teknisk vasker vi maten ned med drikke. Men uttrykket er overforbruk og fremkaller rørleggerarbeid mer enn god mat. Når du leser disse ordene, er du vitne til en klumpete segue fra matbeskrivelse til drikkevarer. Det & aposs vanligvis en siste setning i en kort anmeldelse og ofte bare en gjentagelse av hva & aposs på cocktail eller vinliste.

Spar plass til.
Tenk deg at en bestemor vinker fingeren til deg: Spar plass til dessert! Don & apost fyll magen! Jeg kan tro at du spiste det hele. Akk! Det virker som et angrep på det søte monsteret. Få det vekk fra meg!


Den episke bloggen

Min kone og jeg spiller et spill når vi går ut for å spise: Nevn klisjéen og#xE9 som matforfattere ville bruke for å beskrive stedet. Hvis restauranten har en peis og det er overfylt: Det & aposs koselig. Hvis vi har sjokoladekaken, vet vi at den vil bli beskrevet som dekadent snart av en kritiker. Her er våre fem mest irriterende klisjéer for matskriving og#xE9. Men jeg lurer også på hva leserne synes. Får din lokale matskriver deg til å grine? Hvordan det? Vennligst legg til dine egne clunkers i kommentarfeltet.

Dekadent dessert
Av en eller annen grunn er dette fastkoblet til nye matforfattere og apos-hjerner. Hvis det er en dessert, og ikke syrlig eller fruktig, må det vel være dekadent? Feil. Kanskje det er søtt. Eller laget av sjokolade. Men hva gjør dekadent veldig slemt? Og hvor mange ikke-dekadente sjokoladekaker har du hatt?

Koselig interiør
Hva forteller dette deg egentlig om et sted? Svar: Ingenting alene. Bedre å si det du ser, føler, hører, lukter, smaker. Sjansen er stor for at forfatteren prøver å unngå å si at stedet er lite, overfylt, trangt, har lav takhøyde, bruker lys eller virker gammeldags. Sjarmerende har en tendens til å falle i samme spor.

Kjempegod
Jeg vil ofte bruke ordet & quotyummy & quot eller til og med & quotyum & quot og & quotyummo & quot (beklager) når jeg har hatt en spesielt behagelig rett. Men hva gjør kjempegod si? Deilig på en søt måte? Unngå for enhver pris spesielt når det er paret med pommes frites (som i & quotyummy pommes frites & quot).

Vask det ned med.
Rent teknisk vasker vi maten ned med drikke. Men uttrykket er overforbruk og fremkaller rørleggerarbeid mer enn god mat. Når du leser disse ordene, er du vitne til en klumpete segue fra matbeskrivelse til drikkevarer. Det & aposs vanligvis en siste setning i en kort anmeldelse og ofte bare en gjentagelse av hva & aposs på cocktail eller vinliste.

Spar plass til.
Tenk deg at en bestemor vinker fingeren til deg: Spar plass til dessert! Don & apost fyll magen! Jeg kan tro at du spiste det hele. Akk! Det virker som et angrep på det søte monsteret. Få det vekk fra meg!


Den episke bloggen

Min kone og jeg spiller et spill når vi går ut for å spise: Nevn klisjéen og#xE9 som matforfattere ville bruke for å beskrive stedet. Hvis restauranten har en peis og det er overfylt: Det & aposs koselig. Hvis vi har sjokoladekaken, vet vi at den vil bli beskrevet som dekadent snart av en kritiker. Her er våre fem mest irriterende klisjéer for matskriving og#xE9. Men jeg lurer også på hva leserne synes. Får din lokale matskriver deg til å grine? Hvordan det? Vennligst legg til dine egne clunkers i kommentarfeltet.

Dekadent dessert
Av en eller annen grunn er dette hardt koblet til nye matforfattere og apos-hjerner. Hvis det er en dessert, og ikke syrlig eller fruktig, må det vel være dekadent? Feil. Kanskje det er søtt. Eller laget av sjokolade. Men hva gjør dekadent veldig slemt? Og hvor mange ikke-dekadente sjokoladekaker har du hatt?

Koselig interiør
Hva forteller dette deg egentlig om et sted? Svar: Ingenting alene. Bedre å si det du ser, føler, hører, lukter, smaker. Sjansen er stor for at forfatteren prøver å unngå å si at stedet er lite, overfylt, trangt, har lav takhøyde, bruker lys eller virker gammeldags. Sjarmerende har en tendens til å falle i samme spor.

Kjempegod
Jeg vil ofte bruke ordet & quotyummy & quot eller til og med & quotyum & quot og & quotyummo & quot (beklager) når jeg har hatt en spesielt behagelig rett. Men hva gjør kjempegod si? Deilig på en søt måte? Unngå for enhver pris spesielt når den er parret med pommes frites (som i & quotyummy pommes frites & quot).

Vask det ned med.
Rent teknisk vasker vi maten ned med drikke. Men uttrykket er overforbruk og fremkaller rørleggerarbeid mer enn god mat. Når du leser disse ordene, er du vitne til en klumpete segue fra matbeskrivelse til drikkevarer. Det & aposs vanligvis en siste setning i en kort anmeldelse og ofte bare en gjentagelse av hva & aposs på cocktail eller vinliste.

Spar plass til.
Tenk deg at en bestemor vinker fingeren til deg: Spar plass til dessert! Don & apost fyll magen! Jeg kan tro at du spiste det hele. Akk! Det virker som et angrep på det søte monsteret. Få det vekk fra meg!


Den episke bloggen

Min kone og jeg spiller et spill når vi går ut for å spise: Nevn klisjéen og#xE9 som matforfattere ville bruke for å beskrive stedet. Hvis restauranten har en peis og det er overfylt: Det & aposs koselig. Hvis vi har sjokoladekaken, vet vi at den vil bli beskrevet som dekadent snart av en kritiker. Her er våre fem mest irriterende klisjéer for matskriving og#xE9. Men jeg lurer også på hva leserne synes. Får din lokale matskriver deg til å grine? Hvordan det? Vennligst legg til dine egne clunkers i kommentarfeltet.

Dekadent dessert
Av en eller annen grunn er dette fastkoblet til nye matforfattere og apos-hjerner. Hvis det er en dessert, og ikke syrlig eller fruktig, må det vel være dekadent? Feil. Kanskje det er søtt. Eller laget av sjokolade. Men hva gjør dekadent veldig slemt? Og hvor mange ikke-dekadente sjokoladekaker har du hatt?

Koselig interiør
Hva forteller dette deg egentlig om et sted? Svar: Ingenting alene. Bedre å si det du ser, føler, hører, lukter, smaker. Sjansen er stor for at forfatteren prøver å unngå å si at stedet er lite, overfylt, trangt, har lav takhøyde, bruker lys eller virker gammeldags. Sjarmerende har en tendens til å falle i samme spor.

Kjempegod
Jeg vil ofte bruke ordet & quotyummy & quot eller til og med & quotyum & quot og & quotyummo & quot (beklager) når jeg har hatt en spesielt behagelig rett. Men hva gjør kjempegod si? Deilig på en søt måte? Unngå for enhver pris spesielt når den er parret med pommes frites (som i & quotyummy pommes frites & quot).

Vask det ned med.
Rent teknisk vasker vi maten ned med drikke. Men uttrykket er overforbruk og fremkaller rørleggerarbeid mer enn god mat. Når du leser disse ordene, er du vitne til en klumpete segue fra matbeskrivelse til drikkevarer. Det & aposs vanligvis en siste setning i en kort anmeldelse og ofte bare en gjentagelse av hva & aposs på cocktail eller vinliste.

Spar plass til.
Tenk deg at en bestemor vinker fingeren til deg: Spar plass til dessert! Don & apost fyll magen! Jeg kan tro at du spiste det hele. Akk! Det ser ut som et angrep på det søte monsteret. Få det vekk fra meg!



Kommentarer:

  1. Adrik

    Det er sant! I think this is a good idea.

  2. Carl

    It - is senseless.

  3. Severne

    Jeg beklager, men etter min mening innrømmer du feilen. Skriv til meg på PM, så ordner vi det.

  4. Mull

    Jeg forstår egentlig ikke hva det betyr?

  5. Cavan

    I cannot participate in the discussion now - no free time. But osvobozhus - necessarily write what I think.

  6. Isen

    I think, that you are mistaken. Write to me in PM, we will talk.



Skrive en melding