Cocktailoppskrifter, brennevin og lokale barer

Tropicana står overfor klassesak på grunn av 'naturlige' krav

Tropicana står overfor klassesak på grunn av 'naturlige' krav


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

PepsiCo-merket er det siste som er under brann for sin produktmerking med påstander om at et produkt er 'helt naturlig'

Appelsinjuicen din er kanskje ikke så enkelt laget som du kanskje tror.

Flere selskaper har tjent flakk i det siste for å ha feilmerket produktene sine som "sunne" eller "GMO-frie", og til og med appelsinjuice tjener en god del kritikk.

Juice-maker Tropicana, et PepsiCo-merke, har ikke unnlatt å avvise en amerikansk klassesøksmål som hevder at selskapet falskt stemplet sin appelsinjuice som "100 prosent ren og naturlig", til tross for bruk av pasteurisering, bearbeiding, farging og smakstilsetning, ifølge drikkevare. Daglig.

Gruppesøksmålet er en konsolidering av forskjellige kundesøksmål som dateres tilbake til desember 2011. Søksmålet omstridte et slikt språk på selskapets nettsted, hvor det lød “ingen vann, sukker eller konserveringsmidler er noen gang tilsatt, og det er aldri fra konsentrat, så du kan bare få den ferskeste, mest delikate, rett fra oransje smaken. ”

Rådgiver for saksøkerne, Caroline Bartlett, fortalte BeverageDaily at hun var fornøyd med resultatet og gledet seg til å fortsette kampen i retten.

Selv om de må fortsette å kjempe i retten, ga Tropicana ut en uttalelse om at den står bak påstandene. Tropicana vil nå sende inn svar på en endret klage 5. august, ifølge Beverage Daily.


California Woman Sues OJ Giant Tropicana Over Flavor Packs

Angelena Lewis saksøker PepsiCos Tropicana for "villedende" annonser.

Smaksstoff funnet i oppskrift på appelsinjuice

20. januar 2012 —-En mor i California tar imot appelsinjuicegiganten Tropicana og påstår i et søksmål at selskapets ikke-konsentrerte Pure Premium-juice er "sterkt bearbeidet" og ikke et "naturlig" produkt.

I en gruppesøksmål som ble anlagt 6. januar i US District Court, Eastern District of California, påstår Angelena Lewis, 32, i Vacaville at tilsetning av aromaer og smakpakker "endrer juiceens essensielle natur".

"Selv om Tropicana hevder at" å lage Tropicana appelsinjuice er virkelig kunst, "er det langt mer en vitenskap," heter det i søksmålet.

Hvis gruppesøksmålene går videre, vil søksmålet representere alle i landet som hadde kjøpt Tropicana Pure Premium, som er laget av Tropicana Products, en divisjon av innkjøp, N.Y.-baserte PepsiCo Inc.

De påstår at reklamekrav er misvisende og at Tropicana Products har brutt lov om forbrukssvindel i forskjellige stater, inkludert Californias falsk-villedende annonselov.

Advokater har også fremsatt krav i henhold til Californias lov om rettsmidler og loven om urettferdig konkurranse.

Søksmålet viser til emballasjen til merkevaren Pure Premium, "en illustrasjon av en appelsin med et sugerør i, som er ment å formidle meldingen om at [ikke-fra-konsentrat] juice er fersk fra appelsinen. Dette forsterker ' 100 prosent ren og naturlig appelsinjuice 'påstand i stor fremtredende type. "

"Det er ikke naturlig appelsinjuice," ifølge klagen. "Det er i stedet et produkt som er vitenskapelig konstruert i laboratorier, ikke i naturen, noe som forklarer holdbarheten på mer enn to måneder."

Tropicana -talsmann Michael Torres ville ikke ta opp påstander om falsk reklame, men ga i stedet en skriftlig uttalelse til ABCNews.com.

"Juicen vår er trygg, næringsrik og Tropicana er fortsatt opptatt av å tilby 100 prosent appelsinjuice uten tilsatt sukker eller konserveringsmidler," skrev Torres. "Vi tar troen på at forbrukerne legger i produktene våre på alvor og er forpliktet til å fullstendig overholde etikettlover og forskrifter."

Tropicana har omtrent 40 prosent av markedsandelen av all appelsinjuice som selges hvert år og omsatte for verdenshandel på rundt 5 milliarder dollar i 2010, ifølge søksmålet.

På nettstedet sitt sa Tropicana at hver 59-unse beholder med Pure Premium har "16 ferske plukkede appelsiner presset inn i den."

"Angelina kjøpte Tropicana for familien sin basert på representasjonen Tropicana gjorde på produktetiketten," sa Lewis 'advokat, Sarah N. Westcot. "Jeg tror de vet at folk har en preferanse for naturlige produkter og drar nytte av det. Hun ville ikke ha kjøpt produktet hvis hun visste hva som skulle til for å lage saften."

I henhold til loven i California som involverer gruppesøksmål, søker saksøkerne et samlet beløp på minst 5 millioner dollar, sa hun.

"Det er en nasjonal gruppesøksmål på vegne av alle i USA," sa Westcot. Tropicana har 21 dager på seg til å sende inn sitt svar.

Westcot sa at hun mener "vi har en sterk sak."

Lewis har ikke returnert en samtale fra ABC News for kommentar.

Søksmålet kommer i hælene på nyheter om at spormengder av soppdrepet carbendazim nylig ble funnet i noen Minute Maid appelsinjuice laget av Coca Cola og juice fra noen av konkurrentene.

Juiceene det gjelder er laget av appelsiner importert fra Brasil, der det soppdrepende middelet er lovlig, og Coca Cola varslet FDA om at trærne hadde blitt sprayet med kjemikaliet.

FDA fant ingen kjemikalier i Tropicana -merkene, og selskapet har senere sagt at det bare vil bruke appelsiner fra Florida fremover.

Food and Drug Administration krever ikke at selskaper legger til smakpakker i merkingen av pasteurisert juice (som inkluderer både ut-konsentratet og ikke-fra-konsentratet), ifølge sitrusindustrien.

Når det gjelder påstander om å være et naturlig produkt, sa byråets talsmann Siohban DeLancy: "FDA har aldri definert begrepet" naturlig ". Vi motsetter oss imidlertid ikke bruken av den hvis den er sannferdig og ikke villedende. "


Florida's Natural vil alltid smake det samme

Selv om du sannsynligvis har lagt merke til at forskjellige merker av appelsinjuice smaker annerledes, har du sannsynligvis ikke tenkt på hvorfor det er det. Akkurat som ferskpresset appelsinjuice, eller til og med å spise vanlige appelsiner, har hver frukt en litt annen sødme eller saftighet. Det er fordi hvert merke av appelsinjuice faktisk følger en oppskrift, og de legger til det som kalles "smakspakker" (via Smithsonian Magazine). Selv om merket påstår at de ikke bruker annet enn ren appelsinjuice, er det smakspakene som skiller hvert merke.

I følge Åpne beitekjøtt, oppbevares appelsinjuice i beholdertanker der oksygenet elimineres fra saften etter at den er presset ut av frukten. Oksygen eller eksponering for luft forårsaker oksidasjon, og oksidasjon får appelsinjuicen til å eldes og til slutt bli dårlig (via Nettbibliotek). Ved å fjerne oksygenet fra saften, kan produsentene lagre saften i rundt et år uten negative effekter. Problemet er at prosessen med å fjerne oksygen også tar bort mye av smaken og aromaen du vil forbinde med appelsinjuice.

Det er her smakspakker kommer inn. De er laget av duftfirmaer med appelsinens essens og olje. Dette betyr at appelsinjuicen fortsatt kan merkes som "naturlig", selv om det er mye kjemi involvert. Smakspakkene er laget spesielt for hvert enkelt merke, som Floridas Natural, selv om mange er basert på smaken og lukten av appelsiner fra Florida Valencia om våren (via Civil Eats).


Topp øyeklinikk står overfor påstander om en "defekt" objektivmodell

En kirurg som jobbet for markedslederen innen korrigerende øyekirurgi, Optical Express, hevder at han uttrykte bekymring for ytelsen til Mplus X -objektivet i Storbritannia tidligere i fjor. Foto: Alamy

En kirurg som jobbet for markedslederen innen korrigerende øyekirurgi, Optical Express, hevder at han uttrykte bekymring for ytelsen til Mplus X -objektivet i Storbritannia tidligere i fjor. Foto: Alamy

Sist endret lørdag 2. des 2017 06.17 GMT

Denne artikkelen er gjenstand for en juridisk klage fra Oculentis B/V og Optical Express.

Den korrigerende øyekirurgiindustrien på flere milliarder pund har blitt kastet frem i rampelyset da regulatorer kunngjorde at de undersøkte påstander om at en ny kunstig linse implantert i øynene til tusenvis av pasienter hadde forårsaket alvorlig tap av syn.

Tjenestemenn har startet sin undersøkelse etter at en rekke bekymrede kirurger har avgitt vitnesbyrd om at pasienter hadde klaget på defekt syn, mens noen ifølge en lege slet med å se klart utover armens utstrakte lengde.

Rundt 120 000 mennesker som søker et liv uten briller, gjennomgår korrigerende øyekirurgi hvert år enten med laser eller, ofte i tilfelle over 50-årene, gjennom utskifting av sine naturlige linser gjennom kirurgi.

Det antas at i løpet av det siste året ble mange tusen utstyrt med Mplus X-objektivet i en høytid for bransjen drevet av markedsføring og løftet om rentefri kreditt på regninger, som kan overstige £ 3000 per øye.

Det aktuelle objektivet, produsert av det tyske selskapet Oculentis og introdusert i Storbritannia i januar i fjor, skulle tilby en forbedret ytelse på tidligere modeller.

De Observatør har imidlertid fått vite at Moorfields Eye Hospital NHS Trust, det største oftalmiske senteret i Europa, leverte en offisiell rapport om linsen etter at fire av de seks pasientene som hadde fått implantatet rapporterte om et bekymringsfullt synskvalitet.

Oculentis 'administrerende direktør, Ben Wanders, bekreftet også at den australske distributøren hadde bestemt at "dette ikke er en linse for det australske folket" etter klager i landet fra kirurger.

En kirurg som jobbet frem til desember for markedslederen innen korrigerende øyekirurgi, Optical Express, hevdet at han uttrykte bekymring for ytelsen til Mplus X -objektivet i Storbritannia til sin daværende arbeidsgiver tidligere i fjor.

George Settas, som jobbet som kirurg ved Optical Express i fire år, sa: «Jeg fortalte dem ved mer enn én anledning at jeg hadde bekymringer angående ytelsen til Mplus X -objektivet, da jeg følte at det var mye mer pasienter som opplever synsproblemer med dette objektivet enn andre linser. Å forklare - dvs. fjerne - et slikt objektiv er ikke en enkel prosedyre i det hele tatt. Opptatt av det jeg følte var en økning i antall eksplantater med Mplus X -objektivet, tok jeg opp problemet innen Optical Express. Til slutt måtte jeg sende en rapport til den aktuelle reguleringsmyndigheten. ”

Han la til: "Pasientene klaget over at de ikke kunne se tydelig, vanligvis på avstand. De fleste sa at de kunne lese, men at de ikke kunne se ordentlig utover armlengden, noe som var litt overraskende. Du ville ikke forvente at folk skulle ha et problem på den avstanden. ”

Optical Express bekreftet at Settas uttrykte bekymring for synsproblemer med Mplus X -objektivet, men sa at kirurgens erfaring var anekdotisk, mens den vitenskapelige studien av utfallet antydet at det ikke var grunn til bekymring. Settas hevdet også at Optical Express først endelig fjernet aksjer av Mplus X -objektiver fra klinikkene i slutten av november, til tross for at han vekket bekymringer i september.

Optical Expresss direktør for kliniske tjenester, Stephen Hannan, sa at noen linser lå igjen på klinikker, og at bekymring for linsen ikke hadde vært årsaken til at andre ble trukket tilbake. Han nektet for at Settas tok opp bekymringer frem til oktober.

Hannan sa at selskapet hadde konkludert med at det ikke var noen fordel i å fortsette å lagre den nye Mplus X -versjonen i stedet for den eldre modellen, da den hadde lignende resultater. Han sa: "Mplus X -objektivet har gode okulære resultater for pasienter. Vår erfaring og detaljerte vurdering av disse okulære resultatene bekrefter at dette er tilfelle. ”

På lørdag advokater som representerte en 28 år gammel kvinne som Optical Express ble pålagt å betale 500 000 pund i erstatning i september etter at øynene hennes ble så skadet av laserøyeoperasjoner at hun måtte bruke solbriller i løpet av dagen, sa 45 klagere mot firmaet hadde kontaktet dem siden saken, og at noen hadde blitt utstyrt med Mplus X -objektivet, som kan være en del av en klassehandling.

Nick Grant, en partner i Devonshires advokater, sa: "Jeg tror det vil være flere personer som ønsker å gjøre krav mot Optical Express og forventer at Devonshires vil anlegge et gruppesak mot Optical Express, basert på antall krav som kommer inn. i nær fremtid om dette Mplus X -objektivproblemet. Devonshires innhenter for øyeblikket kopier av klienters medisinske journaler før de gjennomgår og instruerer en ekspert i å utarbeide en rapport. Mitt råd er at alle som tror at de kan ha fått et Mplus X -objektiv og hatt et skuffende utfall, bør søke juridisk råd. ”

En talsmann for Medical Health Regulatory Authority sa: "Vi undersøker for tiden og vil iverksette tiltak om nødvendig."


Samsung står overfor klasseaksjon over Galaxy Note 7 -tilbakekallinger

Etter at Samsung Electronics Co. trakk støpselet på den brannutsatte Galaxy Note 7, trekker saksøkernes advokater utløseren på en gruppesøksmål mot den spolende sørkoreanske teknologigiganten.

Samsung sa for en uke siden at den stopper produksjonen av Galaxy Note 7 etter tilbakekallende globale tilbakekallinger som svar på en rekke rapporter om enheten og erstatningen som tar fyr. Selskapet prøvde å gjøre opp for seg: Det tilbød Note 7 -eiere $ 100 på sin neste smarttelefon hvis de holder seg til Samsung eller en rabatt på $ 25 hvis de ikke gjør det.

Det var ikke nok til å avverge et foreslått gruppesøksmål ved føderale domstol i New Jersey. Klagen påstår at den mislykkede tilbakekallingen kostet Note 7 -kjøpere på landsbasis millioner av dollar.

16. oktober -klagen, som påstår brudd på garantien, brudd på god tro og svindel i alminnelig lov, søker å representere en landsomfattende klasse med Note 7 -kjøpere, eller i det minste folk som kjøpte telefonene i tre stater: California, Pennsylvania og Nevada.


Søksmål slam 'naturlige' krav fra EUT til chips

WASHINGTON (AP) - Appelsinjuiceprodusenten Tropicana markedsfører merkevaren som fersk fra lunden, men en rekke rettssaker på landsbasis hevder at selskapets juice er så tungt bearbeidet at det ikke skal kalles "naturlig".

I omtrent 20 søksmål, den første som ble reist i New Jersey, hevder advokater at selskapet legger til kjemisk konstruerte "smakspakker" i saften, slik at den smaker det samme året rundt. Torsdag kom advokater sammen i Washington for å krangle foran et dommerpanel om hvor søksmålene burde høres som en gruppe.

Tropicana nektet å kommentere, men sa i en uttalelse at det er forpliktet til full overholdelse av merkelovgivningen og til å produsere "100 % appelsinjuice med god smak".

Appelsinjuice -søksmålene er bare de siste tvistene om "helt naturlige" påstander. I løpet av de siste årene har en rekke store nasjonale merker blitt angrepet for det forbrukerne har kalt villedende merking. Tostitos, SunChips, Snapple og Ben & Jerrys iskrem har alle møtt lignende angrep.

Søksmålene er blitt såpass vanlige at dagligvareprodusentforeningen, som representerer mer enn 300 mat- og drikkevareprodusenter, hadde et panel som diskuterte temaet som en del av en konferanse i februar. Advokater som representerer mat- og drikkefirmaer har bedt sine kunder om å være forsiktige. En del av problemet, er advokater enige om, er at forbrukere leter etter sunnere produkter, og selskaper har svart med å lage og merke produktene sine som "helt naturlige".

Food and Drug Administration, byrået som fører tilsyn med merking av emballert mat i USA, har ingen definisjon på hva som regnes som "naturlig". Så lenge en mat merket "naturlig" ikke inneholder tilsatt farge, kunstig smak eller syntetiske stoffer, protesterer ikke byrået.

Det er ikke nok veiledning, sa noen advokater.

"Hele det naturlige problemet er et rot," sa Michael Jacobson, administrerende direktør for Center for Science in the Public Interest, en Washington-basert matsikkerhets- og fortalergruppe som bidro til å få produsentene av 7UP og Capri Sun til å slutte å lage naturlige påstander om produktene sine.

Jacobson og andre sier at FDAs mangel på veiledning har stilt spørsmål.

Et spørsmål har vært om et produkt med mais sirup med høy fruktose, som er laget ved å bearbeide mais, men ikke forekommer naturlig, kan merkes som naturlig. Det var problemet i et søksmål fra 2007 om Snapple -drinker. Snapple har sagt at den ikke lenger bruker majssirup med høy fruktose i produkter merket "helt naturlig", og en dommer i New York dømte til slutt i Snapples favør og avsluttet saken i fjor, men andre søksmål stiller fortsatt spørsmål ved bruken av begrepet.

Mange "helt naturlige" søksmål er fortsatt i sin spede begynnelse, sa Kellie Lerner, en advokat som er involvert i appelsinjuice -tvister og følger nøye med "helt naturlige" saker. Lerner sa at i likhet med appelsinjuice -søksmålet har andre lignende søksmål søkt status for gruppeaksjon, der en eller flere forbrukere saksøker på vegne av alle som kjøpte produktet.

Søksmålene kan bli avvist eller gå til rettssak, men selskaper kan bli enige om å gjøre opp med forbrukerne og tilby produktkuponger eller rabatter. Selskapet som eier Ben & Jerry's og Breyers iskrem, for eksempel, avgjorde "alle naturlige" søksmål for 7,5 millioner dollar tidligere i år, og ga kunder som kjøpte smaker som "Chubby Hubby" og "Chunky Monkey" kontantrabatter på opptil $ 20. Isfirmaet gikk også med på å bytte emballasje, og det er noe advokater som er involvert i appelsinjuice -søksmålet også ønsker.

"Jeg vil at de skal endre markedsføringen slik at forbrukerne kan ta en informert vurdering av kjøpet," sa Stephen A. Weiss, en advokat som er involvert i en av søksmålene mot Tropicana.

Tropicana -søksmålene er delvis et resultat av en bok fra 2009 om appelsinjuiceindustrien, Alissa Hamiltons "Squeezed: What You Don't Know About Orange Juice." Hamilton, doktorgradsstudent ved Yale da hun begynte å forske på appelsinjuice, brukte fem år på å lære om industrien, intervjue Tropicana -ansatte, dyrkere, bønder og andre. Hamilton, som har rådført seg med et av firmaene som er involvert i et søksmål i Tropicana, sa at hun gjerne vil se Tropicana tydeligere i merkingen og slutte å bruke ord som "friskt", "naturlig" og "rent".

"Det er ikke bare oransje, det er komplisert oransje," sa hun. "Jeg prøver bare å gå inn for mer ærlighet og mer åpenhet."

Følg Jessica Gresko på Twitter på http://twitter.com/jessicagresko.

Summers sier at krypto har sjanse til å bli 'digitalt gull'

Amerikanske saker halveres i løpet av en måned Utbrudd Hits Everest: Virusoppdatering

Virgin Galactic beveger seg et skritt nærmere kommersielle romfart

OPPDATERING 1-Frankrike og#x27s COVID-19-tall viser jevn forbedring

FNs sikkerhetsråd oppfordrer til full tilslutning til israelsk/Hamas våpenhvile

S & ampP 500 Prisvarsel - S & ampP 500 gir tidlig gevinst

S & ampP 500 samlet seg først på fredag ​​for å nå mot 4200 -nivået før han dro tilbake igjen. På dette tidspunktet vil markedet sannsynligvis fortsette å slipe vekk for å bygge opp den nødvendige momentum for å bryte ut.

Hvorfor hoppet Nvidia-aksjen etter kunngjøringen om fire-for-en-deling?

Aksjen prøver å bosette seg over $ 600 -nivået.

AnnonseLegg en pose på bilspeilet når du reiser

Strålende bilrengjøringshacks Lokale forhandlere skulle ønske du ikke visste det

Hvorfor skylder jeg statlig skatt?

Innlevering av skatt er kanskje ikke din favorittfinansielle jobb, men det er nødvendig å bo i skattemyndighetens gode nåde. Hvorfor skylder jeg statlige skatter er et spørsmål du måtte ha hvis du sender inn din retur ... Fortsett å lese → Innlegget Hvorfor skylder jeg statsskatter? dukket opp først på SmartAsset Blog.

Nvidia vinner på 4: 1 aksjesplitt blant mangel på flis

SEC godkjenner Nasdaq -forslag om å la IPO -alternativer skaffe midler

I en søknad https://bit.ly/3vc3jHV datert 19. mai sa SEC at Nasdaqs foreslåtte regelendring var i samsvar med regulatorens regler og forskrifter og kan være gunstig for investorer som et alternativ til et tradisjonelt børsnotert tilbud . Tiltaket er et stort gjennombrudd for børsoperatøren som har presset på for et alternativ for selskaper å skaffe penger. Reuters hadde rapportert i august https://www.reuters.com/article/us-nasdaq-direct-listing-exclusive-idUSKBN25L1BC at Nasdaq hadde arkivert SEC for å endre sine regler slik at selskaper som debuterer på aksjemarkedet gjennom en direkte notering for å skaffe kapital.

Slik maksimerer du vindfallet ditt hvis du selger huset ditt og begynner å leie

Hvis du er villig til å redusere plass, kan du øke kontantstrømmen din.

Investorer unngår teknologi, skynder seg for inflasjonsbeskyttelse - BofA

LONDON (Reuters) -Investorer pumpet penger inn i inflasjonsbeskyttelse og dumpet noen tekniske aksjer, viste BofAs ukentlige fondstrømdata fredag, da amerikanske beslutningstakere i Federal Reserve antydet å diskutere nedtrapning av kjøp av statsobligasjoner og et punkt. Gullfond tiltrukket 1,3 milliarder dollar, sa BofA. Tekniske aksjer er spesielt følsomme for stigende renteforventninger fordi verdien hviler sterkt på fremtidig inntjening, som diskonteres dypere når rentene stiger.

Ukentlig prisvarsel for gull - gullmarkeder bryter ned trendlinjen

Gullmarkedene har samlet seg ganske bra i løpet av handelsuken, og har brutt over nedtrendslinjen som jeg har tegnet på diagrammet og til og med nærmet meg $ 1800 -nivået.

Dommer i Texas søksmål mot Google nekter å flytte saken til California

WASHINGTON (Reuters) -En dommer i Texas som hørte et statlig kartell mot Alphabet Inc og Google nektet torsdag en forespørsel om å flytte saken til California, hvor selskapet kjemper mot lignende søksmål. Google hadde bedt om å få saken flyttet av flere årsaker, inkludert at hovedkvarteret er i California, i likhet med mange av vitnene som sannsynligvis vil bli kalt. Dommer Sean Jordan ved den amerikanske tingretten i Eastern District of Texas var imidlertid uenig i at det og andre argumenter fra Google var tilstrekkelig grunn til å bytte sted.

Fjerde stimulanssjekk vinner nye fans i kongressen, noe som øker presset på Biden

Over 80 lovgivere oppfordrer nå presidenten til å godkjenne mer penger for amerikanere som sliter.

Formuefond som har firedoblet overskuddet nå, svinger med innsats på Europa

(Bloomberg) - Registrer deg for New Economy Daily -nyhetsbrevet, følg oss @economics og abonner på podcasten vår. En av Afrikas største suverene formuefond red bølgen av amerikanske teknologiaksjoner til et banner 2020. Nå satser det på at Europa vil spille Den nigerianske suverene investeringsmyndigheten, som var frisk fra en 51% økning i eiendeler som tok fondet over 2 milliarder dollar, øker eksponeringen mot europeiske aksjer og vil legge til noen japanske aksjer, sa administrerende direktør Uche Orji i et intervju. Goldman Sachs Group Inc. -alumnen ser muligheter når Europa begynner å åpne seg etter Covid -lockdowns. "I fjor underpresterte Europa Amerika i stor tid" da investorer flyttet midler til teknologiselskaper som tjente på overgangen til onlinetjenester i begynnelsen av koronaviruspandemien , Sa Orji. Etter hvert som den globale økonomien åpnes igjen, vil land med bredere industrielle baser og tjenester som Europa "bli mer interessant", sa han. Euro Stoxx 50 -referanseindeksen har steget nesten 11% i år, oppvokst av forventninger om rask bedring som vaksinasjoner mot koronaviruset utvikler seg mens finans- og pengepolitikken i hele regionen forblir løs. Den har gått bedre enn både S & ampP 500-indeksen og MSCI All Countries World Index, som har steget henholdsvis 9,6% og 7,5% i år hittil. Utvidelse av fotavtrykk NSIA har 2,1 milliarder dollar i forvaltning. Omtrent en tredjedel av beløpet eies av Future Generations Fund, som kjøper aksjer i utviklede og fremvoksende markeder. Myndigheten hadde 25% av FGF investert i aksjer i fjor, med "bulk" i USA, mens europeiske aksjer utgjorde mindre enn 4%, sa Orji. "Vi skal bare legge til mer kapital for å utvide våre fotavtrykk i Europa og Japan, men spesielt Europa er et område der vi ikke har hatt en stor tilstedeværelse, sier Orji, 51, med mer enn to tiår med erfaring innen internasjonal bank, med en MBA fra Harvard Business School. Før han ble utnevnt til administrerende direktør i NSIA i 2012, hadde han tid til Goldman Sachs Asset Management LP, JPMorgan Chase & amp Co. og UBS Securities. NSIA rapporterte en firdobling av resultatet i fjor til 160 milliarder naira (390 millioner dollar) ). Avkastningen i år vil sannsynligvis spore 2020 ettersom et rally i globale aksjer blir lettere, og ettersom det investerer i infrastrukturprosjekter som kan ta lengre tid å generere inntekt, sa Orji. Myndigheten planlegger å etablere et fond på 200 millioner dollar som bygger helsefasiliteter for behandling sykdommer inkludert kreft og ortopedi. Afrikas mest folkerike land har i flere tiår manglet tilstrekkelige investeringer i helsehjelp, noe som fikk borgere inkludert president Muhammadu Buhari til å søke behandling i utlandet. NSIA planlegger å finansiere helseprosjektene med medinvestorer, sa Orji, uten å gi flere detaljer. som dette er tilgjengelig på bloomberg.com Abonner nå for å holde deg i forkant med den mest pålitelige kilden til forretningsnyheter. © 2021 Bloomberg LP

Crypto Hedge Funds Kjøp dippen i Bitcoin’s Week of Reckoning

(Bloomberg)-Felix Dian er i strid etter denne ukens krypto-sammenbrudd. Som mange proffer sier den tidligere Morgan Stanley-handleren at Bitcoins volatilitet faktisk viser hvorfor hedgefond er i det digitale valutaspillet: Å sykle boom og bust-sykluser med diversifiserte satser slik at klienter ikke blir drept til tider som dette. Noe fungerer. Hans kryptofokuserte fond på 80 millioner dollar på MVPQ Capital er opp 14% i mai og har mer enn tredoblet verdien i år. I kontrast har Bitcoin falt nesten 30% denne måneden, noe som reduserte forskuddet for 2021 til 42%. "Vi hadde beholdt tørt pulver," sa han i et intervju fra London. Han utnyttet onsdagens priskollaps og kjøpte Bitcoin da det handlet rundt $ 35 000. Crypto-Crash Autopsy Shows Billions Erased in Flash Liquidations Ikke alle har vært så heldige. Poeng har sett at formuen deres ble ødelagt denne uken i en kaskade med salg på tvers av kryptomarkeder. Investorer brukte rundt 410 milliarder dollar på å kjøpe Bitcoin under dette oksemarkedet, ifølge data fra Chainalysis. Da prisene sank til 36 000 dollar denne uken, tapte 300 milliarder dollar på disse posisjonene. Det står igjen pengerforvaltere som sliter med om den digitale valutaen, som kommer under ny regulatorisk granskning i USA og Kina, fremdeles har en seriøs eiendel klasse eller vil ikke forbli noe mer enn en spekulativ boble. Bitcoin svevde rundt $ 40 000 på fredag ​​og handlet opp 1% fra klokken 07:15 i New York. Tokenet har mistet 35% siden det nådde en høydepunkt på 63.000 dollar i april. Charles Erith, som jobbet i 24 år i asiatiske fremvoksende markeder før han hoppet til krypto, sa at det spekulative skummet ble skylt ut denne uken. Han kjøpte Bitcoin da prisene falt. "Med 35 000 dollar følte vi at det var et rimelig nivå å legge til," sa Erith, som driver ByteTree Asset Management i London. "Det er åpenbart ikke regulert og det er en veldig ung ressurs, men jeg tror ikke dette kommer til å bli et nytt besøk på 2018." Data fra forskningsfirmaet Chainalysis viser at profesjonelle investorer brukte krasj som en mulighet til å begynne å kjøpe på billige nivåer, hjelpe til med å sette et gulv under markedet. Store investorer kjøpte 34 000 Bitcoin tirsdag og onsdag etter å ha redusert beholdningen med hele 51 000 bitcoin de siste to ukene, ifølge data fra Chainalysis. "Folk som lånte penger for å investere, ble tørket ut av systemet," sa Kyle Davies , medgründer i Three Arrows Capital i Singapore. Firmaet hans kjøpte mer Bitcoin og Ether da prisene på tokens falt denne uken. "Hver gang vi ser massiv likvidasjon er en sjanse til å kjøpe," la han til. “Jeg ville ikke bli overrasket om Bitcoin og Ethereum gjenoppretter hele fallet i løpet av en uke.” Over i Paris skylder Loan Venkatapen, grunnlegger av Blocklabs Capital Management, den nylige ruten for overfinansierte detaljhandelsinvestorer, men sier blockchain og de relaterte teknologiene "Er her for å bli." I motsetning til Davies unngikk Venkatapen Bitcoin, men kjøpte Ether, Solana og andre eiendeler knyttet til den desentraliserte finansbevegelsen da de solgte seg. "Bitcoin dør ikke, men vi forventer produktive blockchain -eiendeler som Ethereum eller Solana å utfordre Bitcoin -dominans i de kommende månedene, sier han. Flere historier som dette er tilgjengelige på bloomberg.com Abonner nå for å holde deg i forkant med den mest pålitelige kilden til forretningsnyheter. © 2021 Bloomberg LP

CANADA FX DEBT-kanadisk dollar nærmer seg 6 års høyde ettersom inflasjonen bekymrer seg

* Kanadisk dollar styrker 0,2% mot greenbacken * For uken er loonie på vei til å få 0,6% * Kanadisk detaljsalg stiger 3,6% i mars * Prisen på amerikansk olje stiger 1,9% TORONTO, 21. mai (Reuters) - Kanadiske dollar steg mot sin amerikanske motpart på fredag ​​ettersom investorene bekymret seg for amerikansk inflasjon avtatt og innenlandske data viste at detaljhandelssalget klatret i mars, mens loonien nærmet seg et seksårig høyde tidligere i uken. Det kanadiske detaljhandelssalget økte med 3,6% i mars fra februar, og overgikk estimater for en økning på 2,3%, viste data fra Statistikk Canada. Verdens aksjemarkeder steg høyere etter en ustabil uke, og tok ledelsen fra en sterkere Wall Street da amerikanske forretningsaktivitetsdata dempet inflasjonsfrykt.

Musk sier at han støtter krypto i kamp med fiat -penger

Musk har tidligere sammenlignet bitcoin med fiat -penger og tweeter ofte om kryptokurver som har sendt verdier for bitcoin og meme digital valuta dogecoin opp og ned. I februar skjøt bitcoin høyere etter at Tesla avslørte at den hadde kjøpt 1,5 milliarder dollar av kryptovalutaen og snart ville godta den som en betalingsform for biler.

Silver Ukentlig prisprognose - Sølvmarkeder danner et massivt stjerneskudd

Sølvmarkeder hadde forsøkt å bryte seg over nivået på $ 28 i løpet av uken, men ga tilbake alle gevinstene for å danne et massivt stjerneskudd.

Giant New Iron Ore Mine kan hjelpe Kinas press til kule priser

(Bloomberg) - BHP Groups oppstart av produksjonen ved sitt $ 3,6 milliarder dollar South Flank -prosjekt i Australia - kombinert med eksisterende virksomhet på stedet - vil skape verdens største jernmalmknutepunkt. Det kan også bidra til midlertidig å avkjøle et varmt marked. Jernmalmfutures handler under $ 200 tonn etter at Kinas kabinett ba om strengere tilsyn med varemarkeder og beskyttelse for forbrukere mot stigende priser. Mens South Flank var en erstatningsgruve, kan kunngjøringen om en stor gruve som kommer på drift legge til kortsiktig negativ prat på markedet, ifølge Peter O'Connor, gruveanalytiker ved Shaw & amp Partners Ltd. by inflation fears and the authorities in Beijing continue to try to jawbone and manage prices lower. China’s cabinet expressed concerns Wednesday about the surge in prices for a second week in row, calling for more effort to curb “unreasonable” gains and prevent any impact on consumer prices. The meeting, chaired by Premier Li Keqiang, also called for a crackdown on speculation and hoarding.Against this backdrop, where steel margins were getting compressed in China and Li was trying to talk commodities down, “it weighs on that narrative as opposed to really weighing on the market,” O’Connor said. “But when you get these sort of extremes -- that subjective narrative can be a key driver.”South Flank has been built to replace the depleting Yandi mine -- and together with the existing Mining Area C -- will form a hub with annual production of 145 million tons a year. South Flank’s higher quality product will also lift the average iron ore grade across BHP’s Pilbara operations. In the short-term, there was potential for a squeeze higher in BHP’s ore exports as South Flank and Yandi operated in tandem, although the overall physical impact on the market was likely to be small, said O’Connor.The start of production of 80 million tons a year at South Flank, matching Yandi, comes at a time when top exporters Australia and Brazil have been challenged in meeting strong demand from Chinese steel mills. Pilbara shipments were down 6% in April compared to the year-ago period, while Brazil’s exports were flat, according to Bloomberg Intelligence. BHP’s current guidance is for annual production at the upper end of its range of 276-286 million tons.More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

Hong Kong to restrict crypto exchanges to professional investors

HONG KONG (Reuters) -Cryptocurrency exchanges operating in Hong Kong will have to be licenced by the city's markets regulator and will only be allowed to provide services to professional investors, according to government proposals published on Friday. Investor protection and preventing money laundering are particular concerns. Dozens of cryptocurrency exchanges operate in Hong Kong, including some of the world's largest.

Zara owner Inditex to close all stores in Venezuela, local partner says

Inditex, owner of brands including Zara, Bershka and Pull & Bear, will close all its stores in Venezuela in coming weeks as a deal between the retailer and its local partner Phoenix World Trade has come under review, a spokesperson for Phoenix World Trade said. Phoenix World Trade, a company based in Panama and controlled by Venezuelan businessman Camilo Ibrahim, took over operation of Inditex stores in the South American country in 2007. "Phoenix World Trade is re-evaluating the commercial presence of its franchised brands Zara, Bershka and Pull&Bear in Venezuela, to make it consistent with the new model of integration and digital transformation announced by Inditex," the company said in response to a Reuters request.

Microsoft exec says CEOs that force workers back into the office ‘are missing the point’

According to Microsoft, companies that don't offer employees the ability to work from home will miss out on top talent.


Norway faces climate lawsuit over Arctic oil exploration plans

A lawsuit has been filed against the Norwegian government over a decision to open up the Barents Sea for oil exploration which campaigners say violates the country’s constitution and threatens the Paris climate agreement.

The case is being brought by an alliance including Greenpeace, indigenous activists, youth groups, and the former director of Nasa’s Goddard institute for space studies, James Hansen.

Norway is seen internationally as a green role model by many for its pledge of climate neutrality by 2030, its reliance on hydropower and ambitious plans for electric cars.

But Conservative prime minister, Erna Solberg, could now be forced to appear before an Oslo city court on charges of violating Article 112 of the country’s constitution, which guarantees every citizen’s right to a healthy, diverse and productive environment.

Truls Gulowsen, the director of Greenpeace Norway, said: “Signing an international climate agreement while throwing open the door to Arctic oil drilling is a dangerous act of hypocrisy. By allowing oil companies to drill in the Arctic, Norway risks undermining global efforts to address climate change.”

The case hinges on licences handed out to 13 oil companies - including Statoil, Chevron and Aker BP - allowing oil exploration in the Barents Sea, the most northerly point yet prospected.

Several exploratory wells are planned to open in 2017, and these could help wreck the Paris climate agreement’s ambition of holding global warming to 1.5C, the plaintiffs say.

In a letter to the prime minister seen by the Guardian, Hansen compares Norway’s behaviour to that of a “climate rogue state”.

“I will not mince words, Mrs Solberg,” he says. “Your government’s actions are utterly at odds with the scientific consensus that underpins the Paris agreement. Norway appears hell-bent on sabotaging the treaty before it has even come into effect.”

Speaking to the Guardian from Oslo, Hansen added: “Norway is not all that green. It is burning 70% more fossil fuels per person than Sweden, and mining 20 times more fossil fuels than it needs for its own use. It is using that to create wealth but it is going to have to decide: does it want to be a rogue state or does it want to obey the rule of law?”

Next month, a ruling is expected in a similar civil rights-style class action that Hansen and his grand-daughter, Sophie, filed against the US government, along with 20 other young people.

Shifting the climate fight towards the courts is a new strategy for campaigners, with high-profile legal actions being heard in the Netherlands and the Philippines in the last two years. Several more lawsuits are being prepared around the world, although campaigners will not yet share details.

The Norwegian case focuses on a constitutional amendment – Article 112 – passed in 2014 that has never been tested in a court of law.

This stipulates that “every person has a right to an environment that is conducive to health and to a natural environment whose productivity and diversity are maintained. Natural resources should be managed on the basis of comprehensive long-term considerations whereby this right will be safeguarded for future generations as well.”

Gulowsen said: “The constitutional passage is unexplored territory but our lawyers believe we have a very strong case. The factual basis [of the claim] is there. The question is how the court will deal with the facts.”

Another litigant, Ingrid Skjoldværfrom the Nature and Youth group, added: “We will argue in court that the Norwegian government has an obligation to keep its climate promises and will invoke the people’s right to a healthy environment for ours and future generations. This is the People vs Arctic oil!”

One firm which is not participating in the new Arctic oil rush is Shell, which pulled out of a drilling project in Alaska’s Chukchi Sea last year, privately conceding reputational damage.

Publicly, Shell blames low oil prices for its retreat from the Barents this time. Tor Arnesen, the director of A/S Norske Shell, said: “Despite knowing we could have explored safely, both environmentally and technically, the current conditions are such that we globally have to prioritise activities with a shorter return on investment.”


Live Updates

The center said it had previously raised concerns about the “natural” claims on Nature Valley products with General Mills in 2010 and that the company had taken high fructose corn syrup out of most of them, but had not removed the other two ingredients.

The Food and Drug Administration recently denied an application by the Corn Refiners Association to change the name of high fructose corn syrup to corn sugar on nutrition labels. Consumer groups had opposed the request because some consumers have adverse reactions to the substance and might be confused by the less specific identification.

Early onset bipolar disease, attention deficit/hyperactivity disorder, obsessive-compulsive disorder and anxiety were diagnosed in Ms. McKendrick’s daughter at age 6, and she was prescribed three medications.

After doing some research, Ms. McKendrick, who teaches agriculture in Kern County, Calif., decided to eliminate all foods with dyes and processed ingredients from her daughter’s diet to try to control her condition. “Everything we eat is organic or all natural,” she said. “I’ve cut out all additives, preservatives, dye, everything, and after two years of doing that, she’s been released from all those diagnoses, all of them.”

Ms. McKendrick had been feeding her daughter what she thought was a wholly natural diet for some time but some lingering anxiety persisted, she said.

During that time, she had purchased Nature Valley Chewy Trail Mix Fruit & Nut Granola Bars, Nature Valley Sweet & Salty Nut Cashew Granola Bars and Nature Valley Dark Chocolate and Peanut Butter Granola Thins for her daughter believing that the “100% Natural” on the box meant they no processed ingredients in them.

Finally, after more research and scouring her Feingold Program Foodlist, a guidebook for people treating mental disorders with diets, she realized the Nature Valley products had processed ingredients in them. “I was shocked,” Ms. McKendrick said. “It’s false advertising.”


Food Labels Are LYING To You. Spot These Lies On The Package!

You’re grocery shopping and trying to find a safe cooking oil. You’ve been cleaning up your diet and want something healthy to saute all those veggies you’ve been eating. Since you’ve read my investigations, you know that canola, soybean, and other processed oils are out because they are ridiculously bad for you. You see a shelf lined with cooking sprays like PAM, and recall hearing that those aren’t healthy for you either, until you see this one…

It says simply “100% Extra Virgin Olive Oil” right there on the front of the can.

So you think, “Bam! This is perfect! It contains just 100% olive oil without any nasty unhealthy additives”.

Well, what if I told you this product was lying to you? That there’s not really 100% olive oil in that can?

Smucker’s (the maker of Crisco) has been sued for misleading the public into believing this cooking spray contains 100% Extra Virgin Olive Oil – because it simply isn’t true (1). This cooking spray actually contains Soy Lecithin, Dimethyl Silicone, and Propellant, which could be found discreetly listed on the ingredient label on the back of the can (which the average consumer doesn’t look at):

Soy Lecithin : This emulsifying additive is “produced by degumming crude soy oil extracted from soy flakes with hexane” (2). Hexane is the neurotoxin (3) that comes from gasoline production. It’s possible that some hexane remains in the finished product (4) and almost all toxicology research on hexane focuses on the industrial use and inhalation of hexane, so no one knows exactly how dangerous eating it is – but it surely isn’t healthy.

Dimethyl Silicone : This silicone ingredient is commonly used in lubricants and hydraulic fluids (2). Again, not much research has been done on what happens when we actually eat it.

Propellant : This is used to propel the spray from the can, but it’s not simply compressed air. According to the lawsuit, the ingredient is “Propane and Isobutane, substances that are classified as ‘Hazardous Ingredients’ by the Occupational Safety and Health Administration” and Crisco is “violating state and federal law by refraining from disclosing the common or usual name” of these ingredients on the packaging (2). In other words, even the ingredient label is lying to you.

After they got sued, Crisco changed their packaging to remove the “100%” from the front of the can, but kept the ingredients the same.

This just goes to show how far they were willing to go to mislead customers and didn’t change until they were caught and sued. It’s just so outrageous because when a product says that it’s 100% of something, don’t you think it should really be 100%?

The thing is, this isn’t an isolated event. Many products lie on the front of the packaging, for example…

  • Ocean Spray 100% Juice isn’t 100% juice. It also contains natural flavors, pectin, and synthetic vitamin C.
  • Best Foods Olive Oil Mayo is actually made with mostly soybean oil, rather than olive oil.
  • RXBar proudly lists the ingredients on the front of their package, but they suspiciously leave off the natural flavors. No B.S… right?
  • Canada Dry Ginger Ale says it’s “Made from Real Ginger” but you won’t find ginger listed anywhere on the ingredient list. This is the subject of another lawsuit that just settled for $11.2 million (5) – so they will be changing their deceptive labels soon (6).

I could go on. I can’t count how many times I’ve been shopping and found a product with a marketing claim on the front of the package that was so misleading that it was hardly true.

This is a reminder to ALWAYS read the ingredient list on your food and not to trust what the front of the package says. Food labels are lying!

If you know anyone who might be swindled by lies like these, please share this post with them. People need to know the truth.


5 misleading label claims struck down by the FTC

In an industry with intense competition and millions of dollars in sales on the line, food manufacturers sometimes toe the line between truth and a questionable claim to sell a product.

Consumers are looking more closely than ever at labels as they eat more healthier, natural foods. For most shoppers, they should be able to believe any health benefits heralded on the packaging because companies are required to have scientific proof backing up their bold statements.

But in an industry besieged by intense competition and changing consumer tastes, food manufacturers sometimes toe the line between truth and a questionable claim to sell a product and distance themselves from their competitors — with the Federal Trade Commission there to catch them if they stray too far. Even knowing they could be subjected to the FTC’s scrutiny, some food and beverage makers still try to get away with bending the truth.

“Companies create these things because they’re hoping to create a message that will stick in the consumers’ minds,” Jonah Berger, a professor at the Wharton School of the University of Pennsylvania who studies how products, ideas and behaviors catch on, told Food Dive.

But do claims like "promotes weight loss" or "more calcium than a glass of milk" really have an impact on the bottom line? Berger said that it's hard to tell whether it will translate to increased sales, but “companies spend a lot of money on this in the hope that it will."

Larger brands generally seem to be immune to the ire of the FTC, but they have been known to push the envelope on occasion. Here are five of the label claims that have been struck down or challenged by the regulatory agency.

Kellogg’s Frosted Mini-Wheats

Frosted Mini-Wheats claimed its cereal was clinically proven to improve kids’ attentiveness by nearly 20%. In its case, the FTC expressed concern over several assertions produced by Kellogg, which makes the popular breakfast item.

“What we found was the clinical study that they had first of all compared eating Frosted Mini-Wheats to having just water for breakfast," Mary Engle, the FTC's associate director for advertising practices, told Food Dive. " So it was basically having breakfast versus not having breakfast, which we thought needed to be disclosed.”

The claim also overstated the results. The average attentiveness of a child eating the cereal for breakfast only improved 11%. One in seven kids got the 18% improvement, which the company said was "nearly 20%"

In 2009, the case was settled, and Kellogg was “barred from making claims about the benefits to cognitive health, process, or function provided by any cereal or any morning food or snack food unless the claims were true and substantiated,” according to the FTC.

Within a year, Kellogg’s ad team ran into problems again after they violated the terms of the settlement with a new unsubstantiated claim, this time for Rice Krispies cereal.

The product packaging stated that Rice Krispies cereal “now helps support your child’s immunity,” with “25 percent Daily Value of Antioxidants and Nutrients – Vitamins A, B, C, and E.” This ad campaign was launched at the start of cold and flu season in the fall, implying that eating Rice Krispies Cereal will help protect the consumer from catching these illnesses.

The FTC took action quickly, modifying their previous order for the Frosted Mini-Wheats case, and broadening it to include future claims of any health benefits. If Kellogg violates this order in the future, the Michigan company would have to pay a civil penalty of $16,000 per violation. Kellogg has not made any fraudulent claims since this order was reached.

Gerber’s Good Start Gentle Formula

From 2011 to 2014, Gerber Products, a subsidiary of the Nestle, advertised that its Good Start Gentle formula would prevent or reduce the risk for infants to develop allergies. Ads included lines such as “You want your baby to have your imagination…Your smile…Your eyes…Not your allergies.”

"FDA evaluated it and thought there wasn’t very much science to support the claim at all, but Gerber turned that into a gold seal claim.”

FTC's associate director for advertising practices

In 2009, Gerber petitioned the FDA for permission to make a claim connecting partially hydrolyzed whey proteins (PHWP) to the reduced risk of atopic dermatitis, or eczema, in infants. The FDA consented, but only if Gerber clearly stated there is “little scientific evidence” for the causal relationship. Gerber turned that into approval to claim their product is the “1st and Only” formula that “Meets FDA Qualified Health Claim,” and that it would prevent or reduce the risk of allergies in general.

“What the facts are, is that they submitted their claim to FDA,” says Engle. “FDA evaluated it and thought there wasn’t very much science to support the claim at all, but Gerber turned that into a gold seal claim.”

In October 2014, the FTC charged Gerber with deceptive practices and accused it of lacking scientific evidence to make the general allergy-prevention claims. The matter is currently in litigation.

Kevin Goldberg, vice president and general counsel for Gerber, defended the company when the FTC suit was filed.

“Gerber always has and will continue to treat its mission of delivering nutrition and benefits to infants as its top priority," he told USA Today. "We believe the information conveyed in our marketing is important for parents who have children at risk for atopic dermatitis, the most common allergy in infancy.”

Engle told Food Dive the matter currently is in litigation.

Tropicana Healthy Heart Orange Juice

Tropicana claimed d rinking two to three glasses a day of its “Healthy Heart” orange juice would produce dramatic effects on blood pressure, cholesterol and homocysteine levels, reducing the risk of heart disease and stroke.

Tropicana ran the “Healthy Heart” ads in 2002, and again in 2004. In July 2002, during the juice maker’s extensive national advertising campaign, FTC staff expressed concern about the claims. Tropicana quickly dropped them, and the FTC didn’t require that it sign a formal order.

In February 2004, Tropicana ran a very similar “Healthy Heart” ad as a two-page spread in Newsweek magazine. In most cases, the FTC takes the scale and reach of an ad campaign into consideration when investigating a claim. Since the agency had already expressed concern in 2002, the FTC challenged the advertising as overstating the heart-healthy benefits in an order, which would fine Tropicana if they ran those claims for a third time.

By June 2005, Tropicana settled FTC charges that it lacked evidence to support its heart and stroke-related claims tied to the orange juice.

Greg Shearson, president of Tropicana Beverages North America, spoke with the L.A. Times when the deal was reached. “The settlement was not an admission that the law has been violated," he said.

Tropicana hasn’t violated the order since then.

POM Wonderful

POM Wonderful's 100% Pomegranate Juice and POMx supplements claimed in extensive advertising that the products had "Super health powers . backed by $25 million in medical research" showing they prevented or treated heart disease, prostate cancer and erectile dysfunction. It even touted scientific research and claims in advertisements, including it’s “40% as effective as Viagra.”

The trouble was POM's studies didn’t support the claims the company was making. POM Wonderful's claims were especially egregious because of their ads, Engle said.

“Most of them touted that they had spent $25, $30 million dollars in research on the product, so they really hammered you over the head with the fact that they had done serious, scientific research on these products, so you could rely on the claims,” she said.

But in reality, Engle said the science was very weak.

POM Wonderful didn’t just drop its ads in 2010 when the FTC charged them with making false and unsubstantiated claims about its products. The case went into litigation and it was ruled that POM Wonderful did not have adequate research to back up its health claims. POM Wonderful appealed the decision, but the order was once again upheld.

“We continue to stand behind our efforts to publicly convey valuable information about the health benefits of POM,” Steven Clark, a company spokesman, told Reuters in May 2016.

In light of POM Wonderful’s claims, the FTC’s complaint included a more severe order that would require the FDA to approve any future health claims that the company's product prevents or treats serious diseases.

Kentucky Fried Chicken

Kentucky Fried Chicken claimed in ads that one of its Original Recipe chicken breasts has only 11 grams of carbohydrates and 40 grams of protein. It also claimed that two Original Recipe fried chicken breasts were healthier than eating a Burger King Whopper.

These claims would be true if the consumer took the breading and skin off of the fried chicken breasts before eating them. KFC, a subsidiary of Yum! Brands, failed to include this nutritional information in its advertising.

The FTC charged the restaurant chain in 2004 with false claims about its relative nutritional value, and for claiming its chicken was compatible with a low-carb/high-protein weight loss program. The FTC found two fried chicken breasts have more calories and more than three times the trans fat and cholesterol than a Whopper. It also contained more calories than the popular burger. And neither the Atkins or South Beach diets condone eating breaded, fried foods, the agency said.

Soon after the KFC ads ran, they were criticized by consumers and industry experts alike. The Washington Post reported that Advertising Age wrote an editorial on the campaign, calling them “laughable and damaging,” and encouraged KFC to pull the spots immediately.

KFC settled the case, but did not admit any fault or liability.

Scott Bergren, chief marketing and food innovation officer at KFC, told The Washington Post it agreed to the settlement "to put the issue behind us." He added, "We have always believed our ads to be truthful and factually accurate."

What's next for food labeling claims?

Food manufacturer’s today can glean a good deal of insight from the cases brought against other companies, according to Engle.

“I think it’s important for companies to make sure that their advertisement claims don’t overstate the benefits, that they don’t get ahead of the science.” says Engle. “And if the science is weak or limited, that you can’t have these strong, hard-hitting advertisement campaigns.”

“People no longer care about the claim, they care about the ingredient table, and they have educated themselves to be able to read it intelligently and be able to translate it into what they feel is important to them.”